4월22일-지구의 날, 에너지를 얻기 위해 희생된 인명에 대해 생각해 본다(TIME)

지구의 날에 에너지를 얻기 위해 희생된 인명에 대해 생각해 본다.
By 브라이언 월쉬 (Brian Walsh)

 

출처:

http://ecocentric.blogs.time.com/2011/04/22/on-earth-day-contemplating-the-human-cost-of-energy/

 

On Earty Day, Contemplating the Human Cost of Energy

Posted by Brian Walsh   Friday, April 22, 2011    TIME

 

 

“지구의 날”이었던 지난 4월 22일에 번역하려고 찾아놓고는 이제야 했네요.

에너지 사용의 대가를 인명 피해 측면에서 살핀 것이 독특했어요.

보통은 석탄 석유 사용으로 인한 온난화 현상 등 환경, 생태계 측면에서 이야기들 하잖아요.

에너지 원을 사용함으로써 와트 당 몇 명의 인명이 희생되는지로 계산한다는 게 신선하면서도

인명을 담보로 하지 않곤 인간은 아무것도 얻을 수 없구나 싶은 생각도 들게 해 씁쓸하기도 했습니다.

 

 

 

<<요약>>

4월 22일은 지구의 날. 이번 지구의 날에는 환경 뿐 아니라, 인명 피해도 생각해 보자. 한 사람의 남편이자 두 아이의 아빠였던 로이 와이어트 켐프는 지난 해 4월 20일 걸프 만 석유 누출 사고 때 죽었다. 로이 와이어트 켐프 말고도 탄광에서, 원자력 발전소에서, 석유 시추 중에 죽는 사람들이 많다. 석탄, 석유, 천연 가스, 태양열, 풍력, 원자력 등을 사용하는데 드는 비용은 환경 오염 뿐 아니라, 인명 피해도 포함해서 나타나야 한다. 전력 1단위를 얻기 위해 희생되는 인명을 계산해 보면 석탄>석유>천연가스>태양열&풍력>원자력 순이다. 전력 1단위 당 희생되는 인명의 수는 너무 크다. 그 희생을 줄이기 위해 우리는 연료 효율성을 높이도록 규제를 강화하고 전력 낭비를 줄여야 한다. 에너지와 목숨의 교환을 그만둬야 한다.

 

 

 

 

<<해석 전문 보기>>

4월 20일은 걸프만에서 석유 유출 사건이 시작된 지 1년 째 되는 날로써, 뉴스거리가 되기에 충분하다. 환경운동가들과 어부들은 기름이 아직도 남아있는 곳들을 보여주기 위한 걸프 해안을 투어를 제공했다. BP는 완벽한 타이밍에 트랜스오션(Transocean)을 상대로 소를 제기했으며 다른 회사들을 상대로 개별적인 소를 제기했다. 트랜스오션은 딥워터 호리즌(the Deepwater Horizon)을 운영했던 스위스의 석유 시추 회사다. 미국 의회의 공화당원들은 미국 역사상 가장 큰 석유 유출 사고의 기념일(4월20일)에 멕시코 걸프만의 석유 시추를 재개하고 확장할 것을 요청했다. 덕 해스팅스 (Doc Hastings)는 성명에서 “안전개혁이 이뤄졌으며 새로운 기술을 도입했다. 걸프만은 일자리를 창출하고 석유 가격을 낮추기 위해 다시 운영되어야 한다.”라고 말했다.

 

                                <걸프만 석유 유출 사고 당시 사진: TIME>

하지만 4월 20일을 기념하기 위한 다른 일들도 있었다. 딥워터 호리즌 폭발로 죽은 11명의 선원들을 기억하기 위한 추모가 있었다. 11명의 선원들은 금방 잊혀졌다. 굴착기가 가라앉고 석유가 누출되었고 석유 누출에 따라 사람들의 관심이 걸프만 해안의 물고기와 새들 그리고 습지가 처한 운명에 맞춰지면서 그들은 잊혀진 것이다. 하지만 그들은 잊혀져선 안된다. 로이 와이어트 켐프 (Roy Wyatt Kemp)도 그들 중 한 명이었는데 그는 코트니(Courtney)의 남편이자 3살 된 케일리(Kaylee)와 14개월 된 메디슨(Madison)의 아버지였다. “아이들 아빠, 내 남편은 다신 집으로 돌아 올 수 없게 됐어요.”라고 코트니 켐프가 며칠 전에 루이지애나에 있는 광고회사에 말했다.

 

오늘은(4월 22일) 41번째 맞는 지구의 날이다. 우리가 사용하는 에너지가 환경을 대가로 한다는 것을 깨닫고 있는 때이기도 하다. BP 석유 유출 사건은 과학자들이 수년간 연구할 생태학적 피해를 끼쳤고 후쿠시마 원자로 용융이 주변의 넓은 지역을 사람이 살 수 없는 곳으로 바꿔놓을지도 모른다. 석탄과 다른 화석 연료들은 여전히 하늘을 검게 덮고 있고 기온을 높이고 있다. 그리고 화석 연료와 청정 에너지의 중간 정도의 더 친환경적 연료라 여겨졌던 천연 가스 조차도, 이번 주에 펜실베니아에서 있었던 큰 누출사고처럼 최근에 문제가 되고 있다. 태양열이나 풍력 등의 대체 에너지는 성장하고 있지만 재생 에너지로서 환경적으로도 삶의 질 문제에서도 문제가 제기되고 있다.

 

하지만 로이 와이어트 켐프와 다른 딥워터 호리즌의 11명의 희생은, 우리의 에너지 시스템 때문에 치러야 할 희생에 환경뿐 아니라 인간 생명도 포함된다는 것을 상기시킨다. BP 석유 유출 사고가 지난 1년간 있었던 사고 중 유일하게 치명적인 에너지 산업 사고였던 것은 아니다. 뉴스 헤드라인에는 BP 석유 유출 사고만 나왔지만. 캘리포니아에서 5명의 목숨을 앗아간 천연 가스 폭발 사고도 있었고 중국에서 21명의 목숨을 앗아간 가스 폭발 사고도 있었다. 멕시코에서 27명의 사망자를 낸 석유 송유관 폭발 사고도 있었다. 우리는 당연하게도 작년에 33명의 칠레 석탄 광부들이 구출된 기적 같은 일을 축하했다. 하지만 이틀 후 11월 29일에 뉴 질랜드의 석탄 광부 29명이 가스 폭발로 죽었다. 그리고 끔찍한 탄광 사고로 87명의 중국인이 죽었다. 우리의 송유관과 통신망을 타고 흐르는 것은 석유와 전기만이 아니다. 희생자들의 피도 흐르는 것이다.

 

                        <후쿠시마 원자로 노심 용융 상황을 촬영한 사진: TIME>

사실, 그 희생된 피가 에너지 비용을 계산하는 또 다른 방법인 것이다: 1 킬로와트 당 흘려야 하는 피의 양. 이 달 초열렸던 환경 회의에서, DB 기후변화 자문단의 기후 변화 조사 연구 세계 본사 감독관인 마크 펄튼 (Mark Fulton) 이 필자에게 이 개념을 알려줬다. 상이한 형태의 에너지들을 평가할 때, 재정 비용이나 환경 비용만을 고려해선 안되고 인간 건강과 복지에 끼치는 손해도 고려해야 한다.

 

그리고 그것들을 고려한 결과는, 세쓰 고딘(Seth Godin)이 한 달 전에 올린 이 문제에 대해 잘 설명해 놨는데 거기에 나와 있듯이, 다소 놀라운 것이었다. 전력 한 단위당 에너지 자원으로서 석탄이 단연 가장 치명적인 자원이었다. 광부들이 처한 위험(특히 중국 같은 개발도상국에서)과 대기오염과 수질오염을 통해 우리 모두에게 미치는 위험 때문이었다. 석유는 그 다음으로 치명적이었고 천연 가스는 놀랍게도 치명도가 낮았다. 하지만 천연 가스보다도 치명도가 낮은 것은 태양열과 풍력이었는데 태양열이 위험한 이유는 태양전지판을 지붕에 설치하다가 떨어질 수도 잇기 때문이다.(이런 일이 일어나기도 한다.) 그리고 가장 치명도가 낮은 것은 원자력이었다. 원자력은 전력 1 테라와트(1조 와트) 당 0.04명의 죽음만을 초래한다. 물론 후쿠시마에서 발생할 인명피해는 아직 지켜봐야 할 단계지만.

 

위 계산의 결과로 나타난 수치들은 모두 너무 높다. 직장 내 규제와 오염 규제를 통해 혹은 덜 위험한 자원으로 바꿈으로써, 위험도는 줄어들 수도 있다. 우리의 에너지 시스템으로 인해 발생하는 인명 피해를 줄이는 가장 좋은 방법은 에너지를 덜 사용하는 것이다. 에너지를 덜 쓰면 석탄을 덜 채굴해도 되고 석유를 덜 시추해도 된다. 개인 당 수치로 보면 미국인들은 우리가 흔히 생각하는 것 보다 에너지 절약을 잘 하고 있다. 수 십 년 전의 에너지 사용량에 비해 현재는 훨씬 덜 쓰는 것이다. 하지만 우리는, 자동차 연료 효율성 기준을 높인다든가 전력 낭비적인 기구를 덜 쓴다든가 단순히 관리만 잘 해도 훨씬 훨씬 더 많은 것들을 할 수 있다. 우리는 흔히 해외 석유에의 의존도를 줄여야 한다고 이야기한다. 혹은 온실가스 배출을 줄여야 한다고 이야기한다. 하지만 이번 지구의 날에는 우리는 로이 와이어트 켐프 같은 사람들에 대해 그리고 우리의 에너지 시스템으로 인해 죽어간 다른 사람들에 대해 생각해봐야 한다. 그리고 전력과 목숨을 맞바꾸는 것을 그만둬야 한다.      

 

 

 

 

<<원문>>

 

On Earth Day, Contemplating the Human Cost of Energy

Posted by Bryan Walsh Friday, April 22, 2011 at 3:45 am

 

April 20, the one-year anniversary of the beginning of the Gulf oil spill, has no shortage of news events. Environmentalists and fishermen along the Gulf coast offered tours of the shoreline, to show the spots where the oil still remained. BP—with its impeccable sense of timing—lodged a $40 billion lawsuit against Transocean, the Swiss drilling company that operated the Deepwater Horizon, and separate suits against other contractors. Republicans in Congress marked the anniversary of the biggest oil spill in U.S. history with a call to renew and expand drilling in the Gulf of Mexico. “Safety reforms have been implemented, new technology has been deployed and the Gulf is ready to get back to work to help create jobs and lower gasoline prices,” said Doc Hastings, the chair of the House Natural Resources Committee, in a statement.

 

But there were other, smaller events on April 20, memorials that recalled the 11 crew members killed in the Deepwater Horizon blowout. They were forgotten quickly, those men, as the rig sank and the oil spread and the fears focused on the vulnerable Gulf coastline, on the fate of the fish and the bird and the wetlands. But they should be remembered, men like Roy Wyatt Kemp, husband to Courtney and father to 3-year-old Kaylee and 14-month-old Madison. “Their daddy and my husband is never coming home,” Courtney Kemp told the Advertiser in Louisiana a few days ago.

 

It's Earth Day today—the 41st one—and it comes at a time when we've all been made aware of the environmental cost of the energy we use.  The BP oil spill caused ecological damage that scientists will study for years, and the partial nuclear meltdown at Fukushima may render large parts of the surrounding area uninhabitable. Coal and other fossil fuels continue to blacken the sky and warm the climate, and even natural gas—seen as a greener bridge fuel—has experienced recent accidents, with a major well blowout occurring this week in Pennsylvania. Alternatives like solar and wind are growing, but there are even environmental and quality of life complaints about renewable power as well.

 

Still, the fate of Roy Wyatt Kemp and the rest of the Deepwater Horizon 11 is a reminder that there is a terrible human cost to our energy system, as well as an environmental one. The BP oil spill wasn't the only deadly energy industry accident over the past year—though it was one of the few that received headlines. There was a natural gas explosion in California that killed five people; a gas explosion in China that killed 21 people; an oil pipeline explosion in Mexico that killed 27. We justly celebrated the near-miraculous rescue of the 33 Chilean coal miners last year, yet just two days apart in November 29 coal miners in New Zealand were killed after a gas explosion, and 87 Chinese workers were killed in a terribly coal mining accident. It isn't just oil or electrons that flows in our pipelines and transmission wires. It's blood.

 

In fact, the blood cost is another way to calculate the energy equation: blood per kilowatt. Mark Fulton, the managing director and global head of Climate Change Investment Research at DB Climate Change Advisors, introduced me to the concept at the Fortune Brainstorm Green conference earlier this month. When we evaluate different forms of energy, we shouldn't only take into account the financial price or even just the environmental cost, but the damage to human health and well-being as well.

 

And the results are a bit surprising, as Seth Godin made clear in this illuminating post from a month ago. Coal is by far the deadliest source of energy per unit of power—both because of the risk to miners (especially in developing nations like China) and to all of us through air and water pollution. Oil comes in next, while natural gas remains perhaps surprisingly low. Lower still is wind and rooftop solar, which is dangerous mostly because installers might fall off a roof while putting in panels. (It happens.) And at the bottom is nuclear power, which causes 0.04 deaths per terrawatt/hour of electrical power, although the full toll from Fukushima still remains to be seen.

 

All of those numbers are too high, and they can be reduced through better workplace regulation and pollution controls—and maybe even switching in less dangerous sources. But the best way to cut the human toll of our energy system is to simply use less energy, which means we'd need to mine less coal and drill for less oil. Americans are doing a better job of that then we often think—on a per-capita basis, we don't use much more energy now than we did a few decades ago. But we can do much, much more, whether through fuel efficiency requirements for automobiles or less wasteful appliances or simple conservation. We often talk about cutting our dependence on foreign oil, or reducing greenhouse gas emissions. But this Earth Day, we should think about people like Roy Wyatt Kemp, and the other casualties of our energy system—and stop trading so much blood for power.